|
⇤ ← Revision 1 as of 2006-07-03 13:39:33
Size: 1787
Comment:
|
Size: 1862
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 10: | Line 10: |
| * Da Ed a Windows XP: 8 min 30 sec (240 MB/minuto, ovvero 4 MB/secondo) |
|
| Line 13: | Line 15: |
| Line 17: | Line 18: |
| Vale la pena di notare che le prestazioni con client Windows sono MOLTO migliori di quelle con client Linux, specie nella copia verso l' Ethernet Disk Mini. Ho provato a variari la block size nei parametri del mount ed ho ottenuto solo peggioramenti (lievi o netti) delle prestazioni. Sarebbe bello capire come mai Linux scrive sull' Ethernet Disk a meta` esatta della velocita` di Windows, mentre la lettura avviene circa alla stessa velocita`. | Vale la pena di notare che le prestazioni con client Windows sono MOLTO migliori di quelle con client Linux, specie nella copia verso l' Ethernet Disk Mini. Ho provato a variare la block size nei parametri del mount ed ho ottenuto solo peggioramenti (lievi o netti) delle prestazioni. Sarebbe bello capire come mai Linux scrive sull' Ethernet Disk a meta` esatta della velocita` di Windows, mentre la lettura avviene circa alla stessa velocita`. |
Lacie Ethernet Disk Mini
Il Lacie Ethernet disk Mini e` un bellissimo pezzo di design, una bella idea in generale, ma potrebbe essere meglio. Monta una mini-distro Linux e un disco IDE.
Le prestazioni in connessione ethernet sono decisamente scarse, degne di una lumaca inchiodata per terra.
Copia di un file da 2 GB mediante ethernet (SMB):
- Da Windows XP a Ed: 9 minuti (227 MB/minuto, ovvero 3,78 MB/secondo)
- Da Ed a Windows XP: 8 min 30 sec (240 MB/minuto, ovvero 4 MB/secondo)
- Da Linux a Ed (smbmount): 18 minuti (113,5 MB/minuto)
- Da Linux a Ed (cifs): 18 minuti (113,5 MB/minuto)
- Da Linux a Ed (ftp): 10 minuti (205 MB/minuto)
- Da Ed a Linux (cifs): 10 minuti (205 MB/minuto)
Vale la pena di notare che le prestazioni con client Windows sono MOLTO migliori di quelle con client Linux, specie nella copia verso l' Ethernet Disk Mini. Ho provato a variare la block size nei parametri del mount ed ho ottenuto solo peggioramenti (lievi o netti) delle prestazioni. Sarebbe bello capire come mai Linux scrive sull' Ethernet Disk a meta` esatta della velocita` di Windows, mentre la lettura avviene circa alla stessa velocita`.
Alla luce di questi risultati, e` chiaro che usare l' Ethernet Disk come unita` di backup di una macchina Linux e` accettabile solo se i volumi copiati sono piccoli (in SMB di fatto si fa il backup di circa 6 GB/ora, in FTP 11 GB/ora).
L' Ethernet Disk Mini dispone anche di una porta USB, la quale funziona in modo curioso rispetto ai normali dischi esterni USB, perche` richiede un "login" per mostrare il contenuto del disco. Non ho ancora avuto modo di provarla, ma chiaramente non puo` essere usata per il backup in quanto richiede interazione manuale. Del resto, sarebbe idiota comperare un apparecchio che offre anche la connessione ethernet per usarlo solo in USB.